Movimiento Ciudadano se sumó a Morena y sus aliados para aprobar modificaciones a la Ley del Impuesto sobre la Renta. La votación reabre el debate sobre la congruencia de un partido que se presenta como oposición, pero que en esta ocasión respaldó una reforma fiscal del oficialismo.
Oigan plebes, en México tenemos una oposición bastante peculiar. Hay partidos que se presentan como alternativa al gobierno, que presumen su independencia política y que aseguran representar una forma distinta de hacer las cosas. Pero cuando llega el momento de votar, las coincidencias con el oficialismo pueden resultar difíciles de explicar.
Esta vez le tocó a Movimiento Ciudadano.
La Cámara de Diputados aprobó modificaciones a la Ley del Impuesto sobre la Renta con 349 votos a favor, 92 en contra y ninguna abstención. Entre quienes respaldaron el dictamen estuvieron legisladores de Morena y sus aliados, acompañados por Movimiento Ciudadano.
La reforma contempla restricciones a determinadas deducciones fiscales, una medida que el oficialismo presenta como un mecanismo para combatir prácticas indebidas y fortalecer la recaudación.
El argumento suena razonable: evitar que las empresas utilicen mecanismos fiscales para reducir artificialmente sus impuestos. El problema aparece cuando las restricciones pueden alcanzar también a contribuyentes cuyos costos son reales y forman parte de su operación.
Porque una empresa que factura mucho no necesariamente gana mucho.
Un negocio puede ingresar cien millones de pesos y gastar noventa y ocho millones para mantenerse funcionando. Sus utilidades serían de apenas dos millones. Si la legislación limita las deducciones que puede reconocer, su base gravable podría aumentar sin que haya ganado un peso adicional.
Y esa diferencia merece una explicación.
La reforma también contempla excepciones para determinados sectores, entre ellos la industria automotriz terminal y ciertas empresas gasolineras. Esto abre otra discusión: ¿por qué algunas actividades económicas reciben un tratamiento especial mientras otras deben sujetarse a restricciones distintas?
Pero el aspecto político de esta historia está en Movimiento Ciudadano.
Durante la discusión anterior de la reforma, legisladoras de ese partido habían advertido precisamente sobre el riesgo de que empresas con costos elevados terminaran pagando más impuestos sin haber obtenido mayores ganancias.
Ahora, tras las modificaciones realizadas en el Senado, MC se sumó a la aprobación del dictamen.
Es importante reconocer que el texto votado no era idéntico al anterior. Las modificaciones pueden explicar un cambio de postura y los partidos tienen derecho a reconsiderar su voto. Sin embargo, eso no elimina la obligación de explicar qué cambió, por qué cambió y cuáles de las preocupaciones expresadas anteriormente quedaron resueltas.
Porque una cosa es declararse oposición y otra es ejercerla. Y ejercerla tampoco significa votar automáticamente contra todo lo que proponga el gobierno.
La congruencia se demuestra explicando las decisiones, especialmente cuando parecen contradecir los argumentos que el propio partido había utilizado semanas antes.
Movimiento Ciudadano tiene una oportunidad muy sencilla de aclarar su posición: explicar qué disposiciones de la reforma justificaron su respaldo, qué efectos espera sobre las empresas de márgenes reducidos y por qué considera adecuadas las excepciones incorporadas.
Mientras tanto, la votación deja una pregunta sobre la mesa: ¿qué distingue la postura fiscal de Movimiento Ciudadano de la defendida por Morena en esta reforma?
Porque para presentarse como una alternativa política no basta con tener otro nombre, otro color y otro logotipo. También hace falta demostrar, con argumentos y decisiones legislativas, en qué consiste esa alternativa.
