Editorial de El Aguijón MX
Oigan, plebes, Pío Esquer quiere que creamos que Movimiento Ciudadano se bajó de la alianza opositora por lo que dijeron Paloma Sánchez y Mario Zamora. Hay un pequeño problema con esa historia: MC ya venía diciendo que iba solo. Hasta para echarle la culpa a otro hay que acordarse de lo que uno dijo la semana pasada.
El 21 de octubre, Elizabeth Montoya, coordinadora de la bancada naranja en el Congreso de Sinaloa, anunció que Movimiento Ciudadano competiría por su cuenta en 2027. Cinco días después, Pío Esquer todavía dejaba abierta la posibilidad de un acuerdo, aunque reconocía que no había ninguna coalición sobre la mesa. Y el lunes 9 de noviembre, el propio dirigente estatal volvió a decir que su partido mantenía la decisión de ir por separado. Ya hasta traía nombres de posibles candidatos para Culiacán, Ahome y Mazatlán.
El martes 10, Pío citó las declaraciones de Paloma y Zamora para justificar por qué MC se mantendría fuera de una alianza con el PRI. El lunes ya sabía que iba solo. El martes encontró a quién achacárselo.
Pío pidió explicaciones y terminó debiendo una
Esquer tomó las declaraciones de dos priistas y las presentó como razón suficiente para poner en duda la viabilidad de toda una alianza. Paloma le recordó que él mismo había sido candidato de esa alianza y sostuvo que seguiría empujando la unidad. Y ahí le regresó la pregunta que el dirigente naranja quería dejar del otro lado de la mesa. Si tanto le preocupa lo que haga la oposición en 2027, ¿qué está haciendo él para que Morena pierda la gubernatura?
Pío puede pedir que se aclare cualquier señalamiento. Si alguien tiene pruebas de vínculos con el crimen o de acuerdos políticos que se están ocultando, que las presente. Pero aunque mañana Paloma y Zamora salieran juntos a dar una conferencia y se tomaran la foto, seguiría existiendo lo que MC anunció en octubre y lo que Esquer reiteró el lunes. Esa parte de la historia se la escribió solito.
También resulta cómodo hablar como si Paloma tuviera que darle a Pío permiso para competir o una justificación para hacerlo. El coordinador naranja dirige a su partido en Sinaloa. Si su apuesta es lanzar candidatos propios, que la defienda como suya y explique a qué electores piensa convencer, de dónde va a sacar los votos y cómo pretende ganarle a Morena. Hasta ahora conocemos más de sus razones para mantenerse lejos del PRI que de sus posibilidades de sacar al oficialismo del gobierno.
A Morena le conviene que MC haga su campaña
Hagamos la cuenta, plebes. Si Morena obtiene 40 votos, una candidatura opositora consigue 35 y MC se lleva 25, Morena gana. Los otros dos pueden presumir que, sumados, representan a 60 personas que votaron por algo distinto. Muy bonito el dato para la conferencia del día siguiente. La gubernatura se la queda el que sacó 40.
Por supuesto que los votos de MC tienen dueño y cada ciudadano decide qué hacer con el suyo. Precisamente por eso importa lo que ofrece el partido a cambio. Si Pío quiere convencer a quienes están hartos del gobierno de Morena, su obligación política es explicarles cómo va a derrotarla. Porque a Morena le sale baratísimo que el candidato naranja haga campaña contra el gobierno, recoja parte del descontento y se quede en tercer lugar. Hasta le ahorra el trabajo de convencer a esos votantes.
Ahí se ve para qué sirvió la declaración de Pío. Mientras todos discuten qué dijo un priista y qué contestó el otro, MC avanza con sus candidaturas y Morena puede mirar cómo se reparte el voto que amenaza su permanencia. El oficialismo ni siquiera tiene que meterse a la discusión. Pío ya se encargó de que el tema del día fuera el PRI.
Cuando llegue la boleta, conviene acordarse de quién tomó la decisión y de quién sale beneficiado. Si Movimiento Ciudadano va a usar el voto opositor para facilitarle a Morena otros seis años, en Sinaloa no se merece ni un voto. Que su dirigencia explique cómo piensa conservar el respaldo de la gente después de hacerle ese favor al partido en el poder.
