Comparecencia de Salud: se pelean el micrófono; ¿y las medicinas?

Oigan, plebes: juntaron a los responsables de la salud pública para rendir cuentas y el arranque terminó convertido en una pelea por el micrófono. Había secretario de Salud, directores de instituciones, diputados y suficientes cargos para llenar una pared de placas. Lo que hacía falta era poner a los pacientes en el centro.

Este viernes 6 de noviembre, la comparecencia del sector Salud ante las comisiones unidas de Salud y Seguridad Social de la Cámara de Diputados comenzó entre gritos, reclamos y acusaciones de una sesión “arreglada”.

El diputado panista Éctor Jaime Ramírez Barba arrebató el micrófono al presidente de la Comisión de Salud, el morenista Pedro Zenteno Santaella, después de que este le negara una moción con el argumento de que ese recurso no estaba contemplado durante las comparecencias.

Ramírez Barba acusó a Zenteno de actuar al servicio de la Presidencia. El morenista respondió que el panista pretendía reventar la sesión. Varios legisladores se acercaron al presidium y la discusión sobre cómo rendir cuentas acabó necesitando llamados al orden.

Qué facilidad tienen para encontrar energía cuando se trata de defender el control de una sesión. Ojalá esa misma urgencia apareciera cuando toca exigir una receta completa.

Kershenobich rechaza una comparecencia “arreglada”

Después del altercado, el secretario de Salud, David Kershenobich, rechazó que la comparecencia estuviera preparada para favorecer a los funcionarios. Sostuvo que acudieron a presentar su trabajo y escuchar las observaciones de los legisladores.

También fueron convocados Zoé Robledo, del IMSS; Martí Batres, del ISSSTE, y Alejandro Svarch, del IMSS-Bienestar.

La sesión continuó. Eso debe quedar claro. Pero continuar el programa tampoco resuelve, por sí mismo, la discusión sobre la calidad de la rendición de cuentas.

Presentarse es una obligación. Responder con información comprobable es el trabajo.

Medicamentos y atención: las preguntas que deben pesar

La defensa de un formato parlamentario debería servir para ordenar las preguntas y obligar a contestarlas. Si termina convertida en un escudo contra la incomodidad, el Congreso acaba haciendo relaciones públicas con cargo al contribuyente.

Y a la oposición también hay que exigirle algo más que una escena para redes. Arrebatar un micrófono puede conseguir titulares; conseguir respuestas exige preguntas precisas, documentos y seguimiento.

¿Cuántas recetas se surten completas? ¿Cuánto espera un paciente por una consulta especializada? ¿Qué hospitales tienen pendientes de equipo o personal? ¿Quién responde cuando un proveedor incumple? ¿En qué fecha se corrige cada problema?

Esas son las preguntas que justifican sentar a los funcionarios frente a los diputados.

Decir que una comparecencia está arreglada exige demostrarlo. Negarlo exige permitir que el escrutinio funcione. La ciudadanía merece poder revisar ambas cosas.

Porque mientras los partidos discuten quién tenía derecho a hablar, el paciente necesita saber quién va a hacerse responsable de su atención.

El micrófono se lo pueden devolver en unos segundos. El tiempo perdido por un enfermo no se recupera con un llamado al orden.